Plastiques biosourcés-bioplastiques: La fausse concurrence avec l'agriculture alimentaire
GREEN PLASTURGIE • 21 janvier 2020
Contrairement à une idée reçue, les plastiques biosourcés ne concurrencent pas les terres agricoles destinées à l'alimentation.
Un des arguments pour critiquer négativement le développement des bioplastiques est la concurrence d'usage de ces derniers avec d'autres ressources. Ils entreraient en compétition avec l'alimentation animale et/ou avec l'alimentation humaine.
C'est le même procès qui est fait aux bioplastiques aujourd"hui que celui qui a été intenté à l'époque où du biocarburant a commencé à être utilisé pour les voitures. Personne quasiment aujourd'hui ne critique l'utilisation de carburant partiellement "biosourcé", bien au contraire. On a un développement fulgurant du E85 (voir ICI
par exemple).
Dans les faits, la concurrence avec les terres agricoles est quasi nulle. Elle est, comparée au biocarburant, près de 62 fois moindre:
Si on prend en compte le fait qu'avec l'électrification progressive du parc automobile, la part de terres allouées aux biocarburants va mécaniquement diminuer et que le véganisme ambiant va diminuer au moins à la marge la part de viande consommée et donc la surface dédiée aux pâturages et à l’alimentation animale, on constate que non, les plastiques biosourcés ne sont pas en concurrence avec l'alimentation qu'elle soit humaine ou animale.
Bien au contraire, ils constitueront une source de débouchés non négligeables pour des agriculteurs qui en auront bien besoin.